Amenazaron con ello y lo hicieron; levantaron las alfombras todas en el Ayuntamiento de Murcia en busca del arca perdida, donde al parecer se debían refugiar los secretos mejor guardados de nuestra Casa Consistorial. Metieron sus manos presurosas en ella, y se toparon de repente con convenios urbanísticos inextricables, y con sus más inextricables condiciones todavía. Unos convenios, por otra parte, harto conocidos, los de la zona Norte, que estaba destinada a convertirse en ‘El Dorado’ de Murcia. Y este hipotético hallazgo nos podría dejar una presunta deuda de 125 millones de euros.

De antemano, sabíamos que la moción de censura en la capital, iba a conllevar serias consecuencias. Lo que no podíamos aventurar siquiera es que en la ágil práctica del deporte olímpico del levantamiento de alfombras, tan cacareado como anunciado, se llegara al extremo de desempolvar un septeto de convenios suscritos en la época de “la grandeur”, que nos podrían costar 125 millones a los murcianos. En consecuencia, el Ayuntamiento podría enfrentarse a la mayor crisis económica de su historia, provocada por los susodichos convenios norteños. Los distintos servicios municipales están estudiando ahora la situación técnica y jurídica de cada uno de estos siete magníficos convenios con el objetivo de determinar la solución más factible. Si es que la hay.

Las posibles reclamaciones judiciales por siete convenios urbanísticos no ejecutados en la zona Norte del municipio de Murcia tienen la culpa, y podrían ocasionar un agujero de unos 125 millones de euros al Consistorio. Este hecho insólito implicaría cinco años de paralización de inversiones en el municipio.

Tras la sentencia que da la razón a la promotora Mamusa, sociedad que quería construir 5.000 viviendas en El Dorado norteño, el ayuntamiento se ve obligado a pagar 20 millones de euros. El fallo ya ha sido recurrido, según el concejal Andrés Guerrero, quien advirtió que el resto de constructoras, que firmaron convenios con el Ayuntamiento desde 2005, podrían basarse en esta sentencia lo que nos conduciría a la mayor crisis económica del Ayuntamiento, jamás contada ni vivida en la Murcia moderna.

En cambio, para el PP la situación estaba controlada porque los convenios de las discordias más importantes ya se estaban reconduciendo. El concejal popular Antonio Navarro detalló que todas las actuaciones estuvieron coordinadas con el Departamento de Fomento, que dirige precisamente Mario Gómez; y que estaban abiertas negociaciones en pos de alcanzar acuerdos con los promotores para trazar una estrategia conjunta en busca de un nuevo modelo de ciudad, basado en reducir la edificabilidad, por medio de la modificación de convenios.

A su vez, el también concejal popular Eduardo Martínez-Oliva afirmaba que el equipo de Ballesta había dejado en la caja más de 120 millones para acometer inversiones y 41 millones de liquidez para atender cualquier incidencia. Mas mucho me temo que esta incidencia, si se consumara, no sería una incidencia cualquiera, la suma ascendería a 125 millones de euros que tendríamos que asumir en el peor momento, en plena crisis económico-sanitaria.

De esta incierta suerte, sin comerlo ni beberlo, porque los murcianos de a pie no hemos catado el oscuro encanto del urbanismo, si las cosas salieran mal en los juzgados, y los precedentes no son nada halagüeños, podríamos tener que afrontar una deuda millonaria por unos convenios que, al parecer, cuando se convinieron no nos convenían. Y a los hechos me remito. De momento, ya hay una sentencia que nos condena a pagar 20 millones. Sí, está recurrida; pero vano consuelo…

Para analizar en profundidad éste y otros asuntos, en FRECUENCIA MURCIA ECONÓMICA, hoy nos acompañan:

Javier Adán, periodista. corresponsal de "El Mundo"

La Región vuelve a recurrir al FLA como tabla salvadora. Este año, solicita casi 1.700 millones, exactamente 1.669 millones al FLA para «aliviar la infrafinanciación”. Javier Celdrán insiste en poner de manifiesto la flagrante injusticia del sistema financiación y reitera que “no será la última vez que tengamos que acogernos a este fondo, porque el Ministerio da muestras claras de seguir con el maltrato financiero a la Región”.

Les recuerdo que la Región de Murcia recibe 2.509 euros por habitante, frente a los 2.715 euros por habitante de la media nacional, y un murciano recibe unos mil euros menos que un cántabro. Parece inaudito, pero así es; y somos junto a la Comunidad Valenciana, los peor financiados

En consecuencia, el Ejecutivo regional se ha visto obligado a pedir la adhesión al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) un año más, para atender necesidades básicas de financiación por valor de 1.669 millones y «aliviar la infrafinanciación que lastra a la Región de Murcia desde hace más de una década”, según ha manifestado con vehemencia consejero de Economía, Hacienda y Administración Digital, Javier Celdrán. No obstante, esta reincidencia en el uso de semejante artilugio no hace sino aumentar nuestro “Fla-caso”. Porque este fla (y los anteriores) habrá que devolverlos tarde o temprano. Y nuestra millonaria deuda no está para más in-Fla-maciones. Como ya saben, cerramos 2020 con una deuda de 10.182 millones de euros, y ya vamos camino sin remedio rumbo a la mefítica frontera de los once mil millones.

Sin embargo, no le falta razón al consejero, el agravio comparativo es evidente y muy dañino para nuestra economía; aunque hay que recordar que, a lo largo de esta última década, se han sucedido gobiernos de diferente color, y ninguno ha mostrado ni el más mínimo interés por rectificar (que dicen que es de sabios) tamaña injusticia.

El titular de Hacienda ha vuelto a recalcar por enésima vez que la Región de Murcia sigue siendo, junto con la vecina Valencia, “la comunidad autónoma peor financiada”. Y hace bien en reivindicar lo nuestro; y espero que así siga siendo cuando Sánchez sea historia, como ya lo es Zapatero, a quien se debe tal tropelía. Sin embargo, en los tiempos de Rajoy tampoco nos fue mucho mejor, no se avanzó ni un ápice en este sentido, y en aquel entonces (no tan lejano) en esta Región se protestaba en voz baja, muy en voz baja. Y Fla-queando que es gerundio.

Bienvenidos a Frecuencia Murcia económica. Quienes no flaquean y sí alzan su voz ante toda injusticia, son nuestros comentaristas que hablan claro, muy claro. Y ponen todos los puntos sobre las íes, y sobre lo que sea menester… En esta sesión nos acompañan: 

Carlos Abad, politólogo

PRESUPUESTO, DICHOSO PRESUPUESTO…

21 mayo, 2021

 La Asamblea Regional debate desde este martes el proyecto de ley de Presupuestos Regionales de 2021, y consejero a consejero, a dos o tres comparecencias diarias, se están desarrollando las cuentas de los respectivos departamentos. En total, el presupuesto de 2021 asciende a 5.331 millones de euros para hacer frente a una crisis sanitaria y económica sin parangón alguno. Aunque llegan a la Cámara con meses de retraso, sean bienvenidos, nunca es tarde, y ya saben lo que dicen de la dicha… Pero, ¿serán dichosos nuestros presupuestos?

Los Presupuestos regionales de 2021 podrían aprobarse el próximo 16 de junio, de no mediar algún cataclismo, probabilidad nunca desdeñable en tan telúrica región, donde un simple pin puede hacer estremecer la tierra toda. De momento, constituye el mayor Presupuesto de nuestra historia y su meta no es otra sino la de combatir la crisis al coronavirus debida. Y no puede haber meta más alta; para tal fin, contempla un aumento del 12,2% y 578,2 millones más.

El Ejecutivo regional de López Miras reitera la fórmula mágica de aumentar el gasto y reducir los impuestos, a pesar del riesgo, más que evidente, de que vuelva a dispararse el déficit. Pero a eso ya estamos acostumbrados. Los objetivos principales de las cuentas regionales de este año se resumen en estos tres mandamientos: “blindar los servicios públicos esenciales, avanzar en la reactivación económica y afrontar la transformación digital y sostenible de la Región”, según las propias palabras del consejero de Economía y Hacienda, Javier Celdrán. Y no habrá nadie que ose criticar tal desiderátum, que supone ‘el no va más’ de este juego numérico en el que se comprime la suerte de la Región.

El gasto social vuelve a acaparar casi el 80% del Presupuesto, con la sanidad en primer término con 2.144 millones, seguida de educación, con más de 1.389 millones, y las políticas sociales, en tercer lugar, con una inversión aproximada de 457 millones. De esta guisa, cargados de millones teóricos, uno a uno, desfilan los consejeros por la Asamblea, y se desgranan paulatinamente los entresijos presupuestarios; y también uno a uno, exponen sus magnos propósitos que elevan al cielo de la Asamblea.

Lo están haciendo con una celeridad sorprendente, en menos de una semana se verá cumplimentado este trámite; de martes a viernes, la sucesión de comparecencias está abotargando a sus señorías, acostumbradas a trabajar con mucha más calma. Pero realmente el tiempo apremia, y ya llegan con retraso las cuentas, y con la que hacaído (y todavía sigue cayendo) no se puede desperdiciar ni un día más. Aun así, a la oposición no le ha hecho gracia ninguna estas prisas de última hora. PSOE y Podemos denuncian que se ha querido “despachar en cuatro días” el proyecto de ley más relevante del año. Mas si lo hubieran hecho con mayor lentitud, igualmente se hubiera criticado la hipotética premiosidad del Ejecutivo. Y viceversa. Son como niños con acharolados presupuestos nuevos.

Sin embargo, esta deliciosa función parlamentaria aún está lejos de concluirse. Tras las comparecencias de los consejeros, el debate de totalidad se celebra el próximo martes. Posteriormente, se abrirá un periodo para la presentación de enmiendas hasta el 2 de junio, al que previsiblemente sólo concurrirán PSOE y Podemos. Finalmente, el miércoles día 16 será el día D, el de la votación decisiva.

No hagan apuestas, el resultado está atado y bien atado (a no ser que alguien desate a las furias todas que anidan en las simas más oscuras). El PP, con 16 diputados, tiene garantizados los apoyos de los ‘exciudadanos’ y de los tres expulsados de Vox. No será, por tanto, imprescindible el disputado voto del diputado de Vox, Pascual Salvador. Los presupuestos, en consecuencia, saldrán adelante. Ahora, hay que ver si salimos adelante todos los demás.

Carlos Ladrón de Guevara, analista político

Carlos Barrera, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra. “Por decir algo”,  su prestigiosa columna de análisis vuelve a nuestra sintonía